Articles de la revue

The global debate on corporate purpose and new corporate forms includes a recent legislative reform proposal in Germany focusing on steward ownership. The proposal is part of a wider comparative trend towards the creation of long-term, purpose-driven enterprises and forms of social entrepreneurship across Europe. Steward ownership promotes the use of profits for a chosen purpose and can therefore contribute to sustainable value creation. The legislative proposal includes a permanent asset lock to ensure that profits are reinvested in the company. Shareholders can be remunerated for their work, but they cannot receive dividends or claim more than their capital in the event of liquidation. The asset lock has raised questions about its compatibility with EU law. The article argues that the asset lock is a valuable innovation in European company law and can be designed to meet the requirements of EU law. While the article concludes that the asset lock does not contradict EU law, possible restrictions may be justified. Nevertheless, the draft could be improved during the legislative process by providing for a distinct legal form, including a mission statement, and by allowing cross-border conversions into corporate forms with a comparable asset lock.

The global debate on corporate purpose and new corporate forms includes a recent legislative reform proposal in Germany focusing on steward ownership. The proposal is part of a wider comparative trend towards the creation of long-term, purpose-driven enterprises and forms of social entrepreneurship across Europe. Steward ownership promotes the use of profits for a chosen purpose and can therefore contribute to sustainable value creation. The legislative proposal includes a permanent asset lock to ensure that profits are reinvested in the company. Shareholders can be remunerated for their work, but they cannot receive dividends or claim more than their capital in the event of liquidation. The asset lock has raised questions about its compatibility with EU law. The article argues that the asset lock is a valuable innovation in European company law and can be designed to meet the requirements of EU law. While the article concludes that the asset lock does not contradict EU law, possible restrictions may be justified. Nevertheless, the draft could be improved during the legislative process by providing for a distinct legal form, including a mission statement, and by allowing cross-border conversions into corporate forms with a comparable asset lock.

The global debate on corporate purpose and new corporate forms includes a recent legislative reform proposal in Germany focusing on steward ownership. The proposal is part of a wider comparative trend towards the creation of long-term, purpose-driven enterprises and forms of social entrepreneurship across Europe. Steward ownership promotes the use of profits for a chosen purpose and can therefore contribute to sustainable value creation. The legislative proposal includes a permanent asset lock to ensure that profits are reinvested in the company. Shareholders can be remunerated for their work, but they cannot receive dividends or claim more than their capital in the event of liquidation. The asset lock has raised questions about its compatibility with EU law. The article argues that the asset lock is a valuable innovation in European company law and can be designed to meet the requirements of EU law. While the article concludes that the asset lock does not contradict EU law, possible restrictions may be justified. Nevertheless, the draft could be improved during the legislative process by providing for a distinct legal form, including a mission statement, and by allowing cross-border conversions into corporate forms with a comparable asset lock.

The global debate on corporate purpose and new corporate forms includes a recent legislative reform proposal in Germany focusing on steward ownership. The proposal is part of a wider comparative trend towards the creation of long-term, purpose-driven enterprises and forms of social entrepreneurship across Europe. Steward ownership promotes the use of profits for a chosen purpose and can therefore contribute to sustainable value creation. The legislative proposal includes a permanent asset lock to ensure that profits are reinvested in the company. Shareholders can be remunerated for their work, but they cannot receive dividends or claim more than their capital in the event of liquidation. The asset lock has raised questions about its compatibility with EU law. The article argues that the asset lock is a valuable innovation in European company law and can be designed to meet the requirements of EU law. While the article concludes that the asset lock does not contradict EU law, possible restrictions may be justified. Nevertheless, the draft could be improved during the legislative process by providing for a distinct legal form, including a mission statement, and by allowing cross-border conversions into corporate forms with a comparable asset lock.

Les crypto-monnaies sont peu utilisées en tant que moyen de paiement en Colombie comme au sein de l’Union européenne. Ce constat conduit à s’interroger sur la compatibilité des crypto-monnaies avec le droit du paiement, et en particulier sur les conditions d’admission du pouvoir libératoire des crypto-monnaies, dans une perspective franco-colombienne, qui permet d’aborder la question au travers de deux systèmes de droit civilistes mais soumis à des contextes économiques et politiques différents. À l’analyse, les droits français et colombien du paiement, inadaptés aux crypto-monnaies, n’admettent ces monnaies virtuelles qu’en tant que moyen de paiement conventionnel, faute pour ces dernières de bénéficier d’un pouvoir libératoire universel. Si la législation applicable aux crypto- monnaies s’est récemment renforcée, notamment avec le règlement MICA en Europe, reste à adapter le droit du paiement pour assurer l’admission des crypto-monnaies comme un véritable moyen de paiement, quitte à imposer des mesures de protection de certains utilisateurs. L’usage qui en sera fait dépendra alors de la confiance que l’instrument est capable de susciter.

Les crypto-monnaies sont peu utilisées en tant que moyen de paiement en Colombie comme au sein de l’Union européenne. Ce constat conduit à s’interroger sur la compatibilité des crypto-monnaies avec le droit du paiement, et en particulier sur les conditions d’admission du pouvoir libératoire des crypto-monnaies, dans une perspective franco-colombienne, qui permet d’aborder la question au travers de deux systèmes de droit civilistes mais soumis à des contextes économiques et politiques différents. À l’analyse, les droits français et colombien du paiement, inadaptés aux crypto-monnaies, n’admettent ces monnaies virtuelles qu’en tant que moyen de paiement conventionnel, faute pour ces dernières de bénéficier d’un pouvoir libératoire universel. Si la législation applicable aux crypto- monnaies s’est récemment renforcée, notamment avec le règlement MICA en Europe, reste à adapter le droit du paiement pour assurer l’admission des crypto-monnaies comme un véritable moyen de paiement, quitte à imposer des mesures de protection de certains utilisateurs. L’usage qui en sera fait dépendra alors de la confiance que l’instrument est capable de susciter.

Les crypto-monnaies sont peu utilisées en tant que moyen de paiement en Colombie comme au sein de l’Union européenne. Ce constat conduit à s’interroger sur la compatibilité des crypto-monnaies avec le droit du paiement, et en particulier sur les conditions d’admission du pouvoir libératoire des crypto-monnaies, dans une perspective franco-colombienne, qui permet d’aborder la question au travers de deux systèmes de droit civilistes mais soumis à des contextes économiques et politiques différents. À l’analyse, les droits français et colombien du paiement, inadaptés aux crypto-monnaies, n’admettent ces monnaies virtuelles qu’en tant que moyen de paiement conventionnel, faute pour ces dernières de bénéficier d’un pouvoir libératoire universel. Si la législation applicable aux crypto- monnaies s’est récemment renforcée, notamment avec le règlement MICA en Europe, reste à adapter le droit du paiement pour assurer l’admission des crypto-monnaies comme un véritable moyen de paiement, quitte à imposer des mesures de protection de certains utilisateurs. L’usage qui en sera fait dépendra alors de la confiance que l’instrument est capable de susciter.

Les crypto-monnaies sont peu utilisées en tant que moyen de paiement en Colombie comme au sein de l’Union européenne. Ce constat conduit à s’interroger sur la compatibilité des crypto-monnaies avec le droit du paiement, et en particulier sur les conditions d’admission du pouvoir libératoire des crypto-monnaies, dans une perspective franco-colombienne, qui permet d’aborder la question au travers de deux systèmes de droit civilistes mais soumis à des contextes économiques et politiques différents. À l’analyse, les droits français et colombien du paiement, inadaptés aux crypto-monnaies, n’admettent ces monnaies virtuelles qu’en tant que moyen de paiement conventionnel, faute pour ces dernières de bénéficier d’un pouvoir libératoire universel. Si la législation applicable aux crypto- monnaies s’est récemment renforcée, notamment avec le règlement MICA en Europe, reste à adapter le droit du paiement pour assurer l’admission des crypto-monnaies comme un véritable moyen de paiement, quitte à imposer des mesures de protection de certains utilisateurs. L’usage qui en sera fait dépendra alors de la confiance que l’instrument est capable de susciter.

S’il existe depuis longtemps, le discours du « level playing field » s’avère davantage exploité dans un contexte de recomposition géopolitique. Il accompagne une double action publique en économie de marché promue par l’Union européenne. Sur le plan interne, il permet de justifier une action correctrice dans le marché intérieur, qu’il s’agisse du respect de l’ordre concurrentiel ou de la promotion de l’intégration positive. Sur le plan externe, le « level playing field » vise une action protectrice du marché intérieur exploitant le Brussels effect pour rétablir un équilibre entre entreprises européennes et de pays tiers.

S’il existe depuis longtemps, le discours du « level playing field » s’avère davantage exploité dans un contexte de recomposition géopolitique. Il accompagne une double action publique en économie de marché promue par l’Union européenne. Sur le plan interne, il permet de justifier une action correctrice dans le marché intérieur, qu’il s’agisse du respect de l’ordre concurrentiel ou de la promotion de l’intégration positive. Sur le plan externe, le « level playing field » vise une action protectrice du marché intérieur exploitant le Brussels effect pour rétablir un équilibre entre entreprises européennes et de pays tiers.

Il est des oeuvres doctrinales qui deviennent incontournables en raison de leur participation à la compréhension de phénomènes juridiques. D’autres le deviennent en raison de la réflexion que l’auteur y développe, de l’originalité de sa démarche et de sa pensée. L’ouvrage recensé entre dans ces deux catégories tant son contenu relatif aux juridictions régionales de protection des droits de l’homme est précis, complet et précieux, et l’approche qui le sous-tend est fondamentale et s’inscrit dans un mouvement de renouveau nécessaire de la théorie du droit international en général et du droit international des droits de l’homme en particulier.

Il est des oeuvres doctrinales qui deviennent incontournables en raison de leur participation à la compréhension de phénomènes juridiques. D’autres le deviennent en raison de la réflexion que l’auteur y développe, de l’originalité de sa démarche et de sa pensée. L’ouvrage recensé entre dans ces deux catégories tant son contenu relatif aux juridictions régionales de protection des droits de l’homme est précis, complet et précieux, et l’approche qui le sous-tend est fondamentale et s’inscrit dans un mouvement de renouveau nécessaire de la théorie du droit international en général et du droit international des droits de l’homme en particulier.

Également appelés « chèques en blanc » (« Blank check companies ») ou « coquilles vides », les SPACs – special purpose acquisition companies – sont, comme leur nom d’indique, d’origine étrangère. Également appelés « chèques en blanc » (« Blank check companies ») ou « coquilles vides », les SPACs – special purpose acquisition companies – sont, comme leur nom d’indique, d’origine étrangère. Également appelés « chèques en blanc » (« Blank check companies ») ou « coquilles vides », les SPACs – special purpose acquisition companies – sont, comme leur nom d’indique, d’origine étrangère.Également appelés « chèques en blanc » (« Blank check companies ») ou « coquilles vides », les SPACs – special purpose acquisition companies – sont, comme leur nom d’indique, d’origine étrangère.